原告刘某与被告郭某因为鱼池承包发生纠纷，刘某要求郭某返还鱼池、支付承包费，郭某则认为其在经营鱼池的过程中对鱼池进行了改良，要求刘某予以赔偿。开庭前何志兵认真阅读卷宗后，几次通过电话了解案情，并积极对双方进行调解，试图在庭前促成双方达成协议，但因双方各执己见，无法达成一致。在庭审过程中，何志兵又对双方进行耐心劝解，希望双方能够达成调解，依旧无果。庭审后，何志兵再次与双方到涉案鱼池查看，听取了双方的意见，并提出自己的意见，但双方仍坚持己见，没能达成协议。无奈之下，只得依法判决。按说，这时做为一名审判法官的职责就算完成了。但考虑到涉案鱼池经过郭某修缮，部分已经与郭某自己的鱼池连为一体，如果到案件执行阶段，会造成执行困难，何志兵又一次约双方到现场进行调解。当天天气阴沉，刮着大风，在给一方进行调解的时候，另一方当事人已经冻的坐进了车里。

案件虽然最终没能调解成功，但双方当事人都对何志兵庭长认真负责的敬业精神给予高度评价。（孟楠）