1月2日以来,平罗法院诉前调解接收分流案件26起，已调解成功5起。有效减轻审判压力，实现人民调解与审判的功能互补和良性互动。如调解柏某与党某、陈某民间借贷纠纷。他们系多年的朋友关系，因党某、陈某投资网络理财产品，手头资金不够向柏某借款50000元，二人收款后给柏某出具借条一张，约定还款时间。期到未还，在柏某的催要下，党某、陈某仅向柏某返还5000元，下欠45000元党某、陈某便以各种理由进行推拖不予返还，柏某一纸诉状将多年的朋友党某、陈某诉至法院，要求党某、陈某返还借款本息65616.44元。2019年1月2日，法院接到该起诉讼案件后，通过审核将该案件分流给诉前调解室调解，接到案件后，调解员通过对材料的审查，并询问柏某现在的想法，通过了解后得知：柏某仍然不不愿将三人关系闹僵，更不想对簿公堂，到法院起诉确实出于无奈。为此调解员联系党某及陈某，希望陈某和党某能够一起到诉前调解室当面和柏某协商。1月7日，在诉前调解员会工作人员的多次电话协商沟通中，党某、陈某，柏某一起来到了诉前调解室，三人共同核实了借条的真实性，工作人员分别从情与法的角度进行了调解，在调解过程中，党某、陈某认为，借条中没有约定利息，不应该支付柏某利息，且柏某到北京旅游的费用均有党某和陈某承担，柏某应该将该笔款项从借款本金中扣除，柏某不愿意，认为当初旅游是党某和陈某为了感谢自己主动要求自己去