为践行新时代“枫桥经验”，切实把矛盾纠纷化解在审前、化解在萌芽状态，平罗法院持续深化与县工商联“总对总”诉调对接机制建设，依托行业调解优势与司法示范引领双重模式，成功批量调处九起涉企租赁合同纠纷，以低成本、高效率的多元解纷路径实现案结事了人和，有力护航县域法治化营商环境建设。

该批九起案件为同类型、同起因的关联商事纠纷。辖区A公司中标某建设项目后，向多名原告租赁设备进场施工。项目竣工后，因案涉款项拖欠未付，多名原告维权无果，相继向平罗法院提起诉讼。案件受理之初，涉案双方争议分歧较大、对立情绪突出，且双方各执一词，导致该批批量纠纷无法自行协商化解。

为避免机械裁判引发次生诉讼，最大限度减轻当事人诉累，平罗法院精准启动“法院+工商联”“总对总”联动调解机制，开展专业化、靶向式联合调处。调解过程中，工商联调解员充分发挥贴近市场、熟悉商事交易规则的行业优势，从情理、行业惯例、企业商业信誉维护等维度开展疏导劝解，有效缓和双方对立情绪，为纠纷化解搭建沟通桥梁。与此同时，承办法官立足案件事实与法律规定，以同类案件生效裁判文书为示范参照，精准梳理案件法律关系，逐项厘清各方主体权利义务。结合在案全部证据，向双方当事人细致厘清权责边界、深度剖析诉讼利弊。在行业柔性调和与司法刚性释法的双重赋能下，双方当事人充分权衡利弊、正视风险责任，自愿达成一致调解协议，九起租赁合同纠纷全部圆满化解，实现批量纠纷一次性实质性解决。

此次系列案件的成功调处，是平罗法院做实多元解纷工作、激活“总对总”联动履职效能的生动实践。相较于传统诉讼程序，诉调联动模式有效缩短解纷周期，降低当事人时间、经济、维权成本，既切实维护了中小施工主体的合法权益，又最大限度保留企业经营活力、减轻当事人诉累。